如果政策提前公布，粘性信息模型的政策行为就不再是滞后的，而是在政策实际实施前，政策就发生作用了。这是现代预期管理理论重视前瞻性政策指导的重要原因

　　财新网“名家/新秀”专栏作家。华侨大学经济发展与改革研究院全职特聘教授，博士生导师，闽江学者。1984年获中国社会科学院数量经济与技术经济研究所数量经济学硕士学位。1988年获中国社会科学院经济所经济学博士学位。1988年3月到国家信息中心工作。1989年8月起，先后在美国斯坦福大学和香港中文大学作访问学者。1997年1月起，先后就职于美国德州议会预算局和美国德州州务卿办公室。2010年3月回国担任华侨大学全职特聘教授。

　　【财新网】（专栏作家 李拉亚）在实际生活中，我们的经验表明政策作用具有延续性和滞后性。但是，无论是理性预期理论还是粘性价格理论，均难以反映政策作用的延续性和滞后性。虽然理性疏忽、粘性信息和粘性预期的模型在方法上各不相同，它们关于政策作用的延续性和滞后性的结论是一致的。

　　在Lucas（1973）的噪声信息模型和粘性价格的菲利普斯曲线模型中，政策作用消失很快。Mankiw & Reis（2002）的粘性信息菲利普斯曲线模型的政策作用则具有延续性。理性疏忽理论关于政策冲击的反应也是延续的。在Woodford（2002）的噪声信息模型中，政策作用也具有延续性。Mankiw & Reis（2002）的粘性信息菲利普斯曲线模型能解释货币对通货膨胀影响滞后的现象。理性疏忽理论关于政策冲击的反应也是滞后的。Carroll（2003）认为Mankiw & Reis（2002）关于宏观经济动态分析（包含政策作用分析）的结果也直接适用于他的论文，故其具有与粘性信息理论同样的政策特点。

　　推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。

　　违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-0605 举报邮箱：>杏宇平台招商